Viime vuoden uutissyötöt ovat olleet täynnä sensaatiohakuisia otsikoita: kiinalaiset nelijalka-"sudet" osuvat 92-prosentilla tarkkuudella, Teslan Optimus tanssii ja kuljettaa pizzaa, Boston Dynamics' Atlas tekee akrobaatteja. Elokuvamaisen terminaattorin saapuminen taistelukentille vaikuttaa väistämättömältä. Mutta kun historiikki poistetaan ja todellisten sotilaallisten vaatimuksien linssi asetetaan, kuva muuttuu dramaattisesti. Todellisuus on, että humanoidit robotit ovat vielä vuosia poissa mistään merkityksellisestä sotilaskäytöstä—ja monet sotilasasiantuntijat kysyvät, ovatko ne koskaan oikeita järkeviä valintoja taistelukentille.
Mitä taistelukentillä TODELLA käytetään nyt
Ukraina tarjoaa meille elävän laboratorion. Maan joukot eivät odota humanoideja. Sen sijaan ne käyttävät nelijalka-robottikoiria, joita etäohjataan droneiksi räjähtävien kuormien kuljettamiseen ja miina-alueista selviytymiseen. China, joka on julistanut itseään humanoidien johtajaksi, testasi viime kesänä "robot-susia"—mutta nekin olivat neljäjalkaisia, aseilla varustettuja alustoja, ei kahden jalan humanoideja.
Se on vihje siitä, mikä sotilaselite jo tietää: nelihalkoiset robotit ovat yksinkertaisesti parempia taistelukentille kuin kaksijalkainen humanoidit. Ne ovat vakaita epätasaisella maastolla, ne voivat kantaa enemmän kuormaa, ne ovat halvempia tehdä, ja ne ovat lujempia. Boston Dynamics' kuuluisa Atlas voi tehdä liikkeitä laboratoriossa, jotka saavat integraalit otteet, mutta kun se joutuu oikeaan maastoon, se murtaa nilkkansa yksinkertaisista esteistä. Tämä ei ole tilapäinen ongelma—se on kahden jalan kävelyä koskevan fundamentaalisen insinöörisen haasteen merkki.
Professori Stephen Nefti-Meziani Universityn Salfordista selittää sen suoraan: "Neljä jalkaa tarjoaa paljon vakaamman pohjan ja sopii yleensä paremmin epätasaisella maastolla liikkumiseen kuin kaksijalkainen robotit." Tämä ei ole heikko tekijä taistelukentille—se on taistelun hinta.
Valmistusten realiteetit: Hypetyksen takaa
Mediat raportoivat Teslan "ambisioituista" tavoitteista, joissa Elon Musk ilmoittaa miljoonien yksiköiden tuotannosta. Todellisuus on paljon märempi. Kesällä 2025, Tesla piti takaisin agressiivisten tavoitteistaan käsien suunnitteluongelmien vuoksi. Yhtiö, joka oli aiemmissa kertonut tuottavansa 5 000 yksikköä vuonna 2025, vähentyi muutamiin tuhansiin vuoden loppuun mennessä. Massan tuotanto alkaa parhaillaan vain vuoden 2026 lopulla.
China näyttää osittain menestyä paremmin. Agibot, tukijärinä Tensentin, BYD:n ja Baidun kaltaisten teknijättien tukemana, ilmoitti saavuttaneensa 5 000 yksikön tuotantomerkinnän joulukuussa 2024 sen perustamisesta 2023 jälkeen. Kuitenkin näiden yksiköiden enemmistö ei ole sotilaskäyttöä—ne on tarkoitettu tehtasoille ja logistiikkakeskuksiin. Analyytikot arvioivat, että globaalit humanoidien toimitukset saavat 18 000–20 000 yksikköä vuonna 2025, mihin neljä tuhatta noususta 3 000 yksiköstä 2024. Tämä on kasvu, mutta massiivisen raakatuotantolaitoksen rakentamisen sijaan se kertoo enemmän kestävistä manufaktuurihaasta kuin sotilaallisten voittojen lähestymistelistä.
Kiinan strategia: Hypetys vai ehto?
Kiina on ilmoittanut sopeutettavaksi humanoideihin, ja ymmärrettävistä syistä. Presidentti Xi Jinpingin kutsu "uusille laadullisille tuotantovoimille" on johtanut siihen, että seitsemän ministeriöä johtaa teollisuuden ja tietotekniikan ministeriön on julkaistu luettelo innovatiivisista tuotteista, joista humanoidit robotit ovat ensimmäiset listalla.
Mutta tässä on kriittinen yksityiskohta: Kiinan tieto-analyytikot näkevät humanoidit enemmän long-term strategisen sijoituksena teollisuustuotantoon kuin pelastuksena taistelukentille. PLA:n omilta strategisista papereista käy ilmi kolme pääasiallista sotilasta hyötyä: versatiliteetti, skaalattavuus ja "kestävyys" (kaaviossa: robotit voidaan uhrata ihmisten suojelemiseksi). Nämä ovat pelottavia konsepteja, mutta ne ovat myös enemmän teoreettisia kuin operatiivisia.
Kiinalaisen sotilaallisen tieteen akatemian Wang Yonghua kirjoittaa humanoidien olevan "paremmin ihmisen lähellä muodossaan ja rakenteessaan," mikä tekee niistä edullisia monimutkaisista tehtävistä. Tämä on totta—humanoidit VOIVAT periaatteessa käyttää ihmisille suunniteltuja varustuksia ja työympäristöjä. Mutta kuten ukrainalaisen sodankäynnin todellinen testaus näyttää, tämä teoreettinen etu ei muutu taistelukentän käytännöisyydeksi.
Teknilliset esteet: Miksi 2035 on realistinen arvo
Humanoidien roboottien viimeisin käyttöönotto neljään pääasialliseen tekniseen haasteeseen:
1. Energiatehokkuus: Boston Dynamicsilla oli erityisesti valmistaa uusi akkupakkaus vain voidakseen saada Atlaksen tekemään kolmen minuutin tanssin. Taistelukentällä, jossa robotti saattaa joutua toimimaan kahden tunnin ajan jatkuvan käytön alla, tämä on katastrofaalinen rajoitus. Nelijalkaiset robotit ja dronit ohjautuvat paljon pienempiä akkuja tai niistä on moduulaarisia energiaratkaisuja.
2. Durability: Ihmisen muotoiset robotit suunnitellaan olevan pienempiä ja kevyempiä. Kun kyseessä on ampuma-aseista, nämä ominaisuudet muuttuvat heikkoudeksi. Korkean kaliiberin aseen potkua voi kaataa nämä koneet. Vaikka Boston Dynamics' Atlas voi kestää painon osua vahvistuneet, sen voidaan helposti kaataa hyvin kuolemanpotkusta. Humanoidit eivät ole rakennettu sodan kovuuksiin.
3. Kontrollin monimutkaisuus: Kahden jalan seisominen on valtava laskennallinen haaste. Robotti on jatkuvasti aktiivisesti tasapainottava jokainen hetki. Nelikalalliset tai kylkiä olevat robotit vaativat vähemmän työtä hallintaa—ne ovat luontaisesti vakaammat. Taistelukentällä, jossa viestinnän viiveet, häiriöt ja epävarmuus ovat vakiota, tämä yksinkertaisuus voittaa monimutkaisen etua.
4. Hinta: Kiinalaisten valmistajien arvioidaan pystyä saavuttamaan humanoidien komponenttikustannuksiksi noin $15 000–$17 000 vuoteen 2030 mennessä. Vaikka tämä on merkittävä, neljäjalkaisen robottikutsun valmistaminen maksaa murto-osaa. Ukraina käyttää moduulaarisia nelijalka-robottikoiria, joita voidaan rakentaa pieniksi summiksi, ja ne voivat korvata useita sotilasta tehtävien osalta.
Tekoäly ja päätöksenteko: Laillisesti ja moraalisesti ratkaisematon
Humanoidien robottien sisään kuuluu tekoäly—mutta ei sitä, jota hollywoodi epäilee. Tämän hetkiset AI-järjestelmät eivät voi luotettavasti erottaa siviilien ja sotilailta. Kansainvälisen humanitaarisen lain kannalta tämä on katastrofaalinen ongelma. Yhdistyneiden Kansakuntien 79/239-päätös, joka hyväksyttiin joulukuussa 2024, totesi, että kansainvälinen humanitaarinen laki koskee "koko tekoälyn elinkaarta sotilaallisessa alalla" ja vaati "asianmukaisia suojatoimia, jotka pitävät ihmisen tuomion ja kontrollin sotilallisen päätöksenteon ytimessä."
Virginia-yliopiston lainopettaja Ashley Deeks selittää: "Autonomiset järjestelmät tuottavat epävarmuutta kohdentamisjaksoon, koska kriittiset toiminnot—valinnan, vahvistamisen, seurannan ja osallistumisen—siirretään koneille." Mihin humanoidit voivat näyttää yksinkertaisilta asiakkailta, ne eivät ole. Niiden täytyy kunnioittaa juridisia oikeuksia, joita ne eivät voi täysin ymmärtää.
Historian, strategian ja sodanjohdon kannalta tekoäly-päätösjärjestelmät vähentävät merkitystä ihmisen harkintakyvystä. Sotilaallinen henkilöstö tyypillisesti suosii toimintaa tekemättä tekemisen sijaan, varsinkin kun koneet antavat suosituksen. Tämä tunnetaan "automatisointi-vääristymiseksi," ja se on sekä sotilaalliset että lailliset ongelma.
Realistinen aikajana: Kun saavumme keskellä olissamme
Siinä on suurempi kysymys: Milloin humanoidit tulevat oikeasti taistelukentille? Entisen sotilasjohtaja Mark Milley sanoi, että yksi kolmasosa Yhdysvaltojen armeijasta voisi olla robotteja 10–15 vuodessa. Mutta hän puhumme pääasiallisesti drooneista, miehitämättömistä järjestelmistä ja AI-tueista päätöstuelta—ei humanoidista.
Humanoidien kohdalla ennustus on paljon varovaisempi:
Nyt (2024–2025): Humanoidit ovat laboratorio-näyttelyjä ja tehtaiden prototyyppejä. Kiina testaa nelijalka-alustan, ei kahden jalan humanoideja. Ukraine käyttää nelijalka-robottikoiria etäohjattavasti, ei autonomisesti. Boston Dynamics tuottaa tuskin mitään.
Lähitulevaisuus (2026–2030): Tesla ja kiinalaiset valmistajat lisäävät tuotantoa, mutta enemmistö menee tehtaisiin ja logistiikkakeskuksiin, ei sotilasiksi. Sotilaallisten joukkojen ensimmäiset testit saattavat alkaa erityisillä käyttötapauksilla—esimerkiksi vaarallisten alueiden evakuointi tai kaksoisroolissa miinanraivaajiksi. Mutta sodan todellisuudessa, humanoidit kohtaavat neljäjalkaisia vaihtoehtoja ja kamppailuvat.
Pitkäaikaiset (2030–2035+): Vain jos humanoidit ratkaisevat nykyiset ongelmat (energiatehokkuus, kestävyys, hinta, tekoälyn luotettavuus) ne saattavat muuttua kilpailukykyisiksi. Sotilaallisten näkökulmasta, tämä vaatii merkittäviä teknisiä läpimurtoja, joita ei ole ennustettu lähikymmeneen vuoteen. Monien sotilaallisten asiantuntijoiden mukaan nelikalkaliset robotit ja dronit saattavat pysyä parempina vaihtoehtoina pitkään.
Lähellä olemme: Realiteetin arviointi
Missä suhteessa olemme humanoidien sodankäyntiin elokuvien "Terminaattorin" tasolla? Emme ole lähella. Emme ole edes samalla porraskolla.
Nykyinen tilanne on:
Tehdas: Kiina valmistaa tuhansia humanoideja, lähinnä teollisuudelle
Laboratorio: Boston Dynamics ja muut tekevät edistysaskeleita liikkumisessa ja hallinnassa, mutta operaatiotesti kenttäoloissa paljastaa merkittäviä puutteita
Taistelukentät: Ukraina käyttää nelijalka-robottikoiria ja drooneja menestyksekkäästi. China testaa myös nelijalka-alustan, ei kahden jalan humanoideja
Puolustusbudjetit: Yhdysvaltojen puolustusministeriö investoi $33 miljoonaa ihmis-koneen integrointioon 2025, mutta pääpaino on droneissa ja päätöstuen AI:ssa, ei humanoidissa.
Humanoidit ovat tulossa johonkin, mutta se jokin ei ole taistelukentä. Se on tehdas, varasto ja potentiaalisesti kotipalvelut. Sotilaallinen käyttö tulee, jos se tulee ollenkaan, paljon myöhemmin ja hyvin erityisillä tavalla—todennäköisesti logistiikan tai evakuoinnin tehtävissä, ei ensimmäisen viivan hyökkäyksissä.
Huomautus Kiinan asemasta: Strateginen näyttö vai johtava valtiosuhde?
Kiina on puhunut voimakkaasti humanoidien johdosta. Maalla on kahdessa-kolmessa vuodessa tuodaan 63 prosenttia globaalin humanoidien komponenttien toimitusketjusta. Tämä on todellinen saavutus, mutta se saattaa kertoa enemmän teollisuuseen johdosta kuin sotilasvastaavasta. PLA:n oma kirjoitus osoittaa, että kiinalaiset strategikoitsijat näkevät humanoidit long-term investointina, ei lähikymmenien vuosien aseena.
Silti Kiina sijoittaa $20+ miljardia robotiikaosaan vuositasolle, ja valtion ohjaama tuki on merkittävää. Tämä on strateginen pelimerkki, joka saattaa maksaa hyvin, jos teknologia katkaisee ja muut maat jäävät jälkeen. Mutta pidemmän aikavälin takia, Kiina näyttää myös tietävän, että nelijalkaiset robotit ovat sotilaskäyttöään parempia. Se on se, mitä ne testaa ja käyttää.
Johtopäätös: Mitä tämä tarkoittaa
Humanoidien robotit ovat mullistava teknologia—teollisuudelle. Ne tulevat muuttamaan valmistusta, logistiikkaa ja palveluja. Mutta taistelukentille, ne ovat pitkä väärä rata, joka on liian kallista, liian monimutkaista, ja teknisesti epäselvempi kuin olemassa olevat vaihtoehdot.
Sodan tulevaisuus muuttuu, varma. Mutta se muuttuu drooneista, nelijalkaisista robotiikista, tekoälyistä päätöstuesta, ja ihmis-koneen yhteistyöstä. Se muuttuu vieläkään ei. Elokuvat voivat odottaa vielä pari vuosikymmentä.
Terminaattorit saapuvat, mutta ei siihen, kun uutisoitsijat ja markkinoijat sanovat. Ja silloin kun ne tulevat, ne eivät välttämättä ole kahden jalan humanoideja. Ne voivat hyvinkin olla nelijalkaiset, lennoksi tai verkon omaiset järjestelmät, joiden ei ole silmää eikä sydäntä, vain laskennallinen hinta-hyöty-analyysi ja piilevä liitto.
Alla lähdeluettelo artikkelin taustalla käytetystä, keskeisestä aineistosta. Osa on analyyttisiä katsauksia, osa uutisartikkeleita ja valmistajadataa:
Defense One – China’s military aims to harness the coming “ChatGPT for robotics” (2025).
Reuters – China's AI-powered humanoid robots aim to transform manufacturing (13.5.2025).
KRAsia – China’s humanoid robot makers ramp up production despite tech hurdles (15.12.2025).
Nexery – 2025 Humanoid Robot Study (PDF-raportti).
Qviro – Tesla Optimus vs. Boston Dynamics Atlas – Humanoid Robot Comparison (27.5.2025).
Teslarati – Tesla Optimus units line up in Fremont's pilot production line (22.4.2025).
TMTPost – Tesla's Elon Musk Scales Down Optimus Production Plan (22.10.2025).
Humanoid Robotics Technology – Tesla Announces Ambitious Production Targets for Optimus Humanoid Robot (8.1.2025).
Interesting Engineering – China's PLA unveils robot that mimics soldiers’ combat moves (3.12.2025).
ThinkChina – Low-cost, high-carnage: Robot wolves are China’s latest weapons against Taiwan (12.11.2025).
Defense Mirror – Ukraine to Deploy Robotic Dog Units on Frontline (13.1.2025).
Forbes / Euromaidanpress – Ukraine’s robot dogs failed the war test – they couldn’t hide from Russians. Humanoid robots are up next (17.4.2025).
Standard Bots – What are military robots? Types, examples & the future of warfare (17.12.2025).
Army Technology – The Terminator myth – why military robots aren’t human-shaped (2.7.2020).
Brian D. Colwell – Boston Dynamics’ Atlas vs Tesla’s Optimus – Comparing Modern Humanoid Robots (21.10.2025).
IFA / Vibes News – Boston Dynamics Atlas: A Leap in Robot Evolution (13.11.2025).
War on the Rocks – Chasing True AI Autonomy: From Legacy Mindsets to Battlefield Dominance (14.12.2025).
Science – Safeguards for military robotics are impeded by the ... (Science-julkaisu, 17.12.2025).
Brookings Institution – Military Robots and the Laws of War (9.5.2017).
Human Rights Watch – Losing Humanity: The Case Against Killer Robots (2012).
Stop Killer Robots -verkosto – Problems with autonomous weapons (taustamuistiot).
ICRC Law & Policy Blog – The Risks and Inefficacies of AI Systems in Military Targeting Support (4.9.2024).
Lieber Institute, West Point – Addressing Uncertainty in the Use of Autonomous Weapons Systems (4.11.2025).
Lieber Institute, West Point – Legal Reviews of Military Artificial Intelligence Capabilities (CyCon 2025 Series, 24.8.2025).
Center for International Policy – Military AI Challenges Human Accountability (20.7.2025).
University of Virginia School of Law – Using Artificial Intelligence in Warfare Creates Constitutional Concerns (21.10.2024).
Aalto University / SAL – Effectiveness of an Expendable Unmanned Ground Vehicle (tekninen raportti).
Jamestown Foundation – Strategic Snapshot: China’s AI Ambitions (30.11.2025).
Carnegie Endowment – Embodied AI: China’s Big Bet on Smart Robots (23.11.2025).
Forbes – Humanoid Robots For War And Work: Startup Plans To Build 50,000 By End Of 2027 (16.12.2025).
LinkedIn (Wes O’Donnell) – AI in Warfare: What You Need to Know in 2025 (14.7.2025).
Bernard Marr / Forbes – The 5 Biggest Robotics Trends in 2026 You Must Get Ready For Now (20.10.2025).
Tirapid – Humanoid Robots in Manufacturing: The Future Is Here (29.9.2025).
Standard & harraste-robotics -foorumit (mm. Reddit r/robotics, r/Futurology) – useita keskusteluketjuja bipedijärjestelmien ja nelijalkaisten etu–haitta-analyysista.
Army University Press – The Ethics of Robots in War (NCO Journal, 1.2.2024).
Stop Killer Robots / YK-asiakirjat – YK:n päätöslauselma 79/239 (2024) autonomisista aseista ja ihmisen kontrollista.
