Syväiskuista sodankäynnin muotoon
Ukrainan pitkän kantaman drooni- ja ohjusiskut ovat ISW:n mukaan osuneet Venäjän tärkeisiin öljy- ja puolustusteollisuuden kohteisiin, muun muassa Kirishin öljynjalostamoon sekä VNIIR-Progressin laitokseen, joka valmistaa GNSS/GPS/Galileo-vastaanottimia ja Kometa-häirinnänkestäviä navigointikomponentteja Venäjän pitkän kantaman aseisiin [ISW]. Lähteiden mukaan Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoi iskun toteutetun yli 1 500 kilometrin päästä laukaistuilla F-5 Flamingo -ohjuksilla, ja geolokaatiokuvaus tuki väitettä useista osumista tehdaslaitokseen [ISW]. Reuters raportoi erikseen, että Kirishin jalostamo keskeytti toimintansa iskun jälkeen, mikä vahvistaa iskun operatiivisen vaikutuksen Venäjän energiainfrastruktuuriin [Reuters].
ISW:n mukaan Ukrainan iskujen merkitys ei rajoitu yksittäisiin vaurioihin, vaan ne pakottavat Venäjän suojaamaan laajaa ja syvää selustaa, joka ulottuu satojen ja jopa tuhansien kilometrien päähän rintamasta [ISW]. Raportissa korostetaan myös, että Cheboksaryn kohde sijaitsee lähellä Alabugan teollista aluetta, jossa Venäjä valmistaa Shahed-tyyppisiä pitkän kantaman drooneja, joten iskut kohdistuvat osin myös Venäjän omaan iskujärjestelmäekosysteemiin [ISW]. Jos tietoa ei ole tarkennettu, ISW sanoo tämän suoraan: esimerkiksi kaikkien osumien tarkka laajuus tai lopullinen tuotantokatkos ei käy ilmi lähteistä [ISW].
Venäjän vastaus ja uudet taktiikat
Venäjän 4.–5. toukokuuta toteuttamat yhdistetyt drooni- ja ohjusiskut tappoivat ISW:n mukaan ainakin seitsemän siviiliä ja haavoittivat vähintään 35:tä [ISW]. Raportin mukaan Venäjä käytti poikkeuksellisen paljon ballistisia ohjuksia suhteessa iskujen kokonaismäärään, mikä viittaa pyrkimykseen hyödyntää Patriot-torjuntaohjusten globaalia niukkuutta ja kyllästää Ukrainan ilmapuolustusta [ISW]. Venäjä laukaisi myös pitkiä droonisarjoja ennen ballistisia iskuja, mikä on ISW:n mukaan tietoinen tapa venyttää ja kuluttaa torjuntajärjestelmiä [ISW].
Erityisen huolestuttavana ISW pitää Poltavan alueella toteutettua “double-tap”-iskua eli kaksivaiheista iskua, jossa toinen ohjus kohdistui pelastushenkilöstöön ensimmäisen iskun jälkeen [ISW]. Tämän lisäksi Venäjän kerrotaan kasvattaneen liitopommien käyttöä: Ukrainan puolustusministeriön mukaan maaliskuussa 2026 pudotettiin lähes 8 000 KAB-liitopommia ja huhtikuussa lähes 7 000, mikä on ISW:n mukaan täysimittaisen hyökkäyksen tähänastinen ennätys [ISW]. Tämä kuvastaa sitä, että Venäjä nojaa yhä enemmän halvempiin, massavaikutteisiin asejärjestelmiin, joiden tarkoitus on murtaa Ukrainan puolustus ja valmistella maahyökkäyksiä [ISW].
Rintaman liike ja infiltraatiot
Maataistelun tasolla ISW raportoi Venäjän jatkaneen hyökkäysoperaatioita useilla sektoreilla etenemättä ratkaisevasti useimmissa kohteissa, vaikka Sumyn alueella ja Pokrovskin suunnalla nähtiin paikallista liikehdintää [ISW]. Raportti korostaa erityisesti Venäjän yhä pienempiä infiltraatioryhmiä, moottoripyöriä ja kevyttä liikkuvuutta hyödyntäviä hyökkäystapoja, joita käytetään etenkin Kharkivin ja Sumyn suunnilla [ISW]. ISW:n mukaan venäläiset joukot sovittavat taktiikkaansa myös sääolosuhteisiin: Kostjantynivkan suunnalla ne käyttävät yöllisiä liukuasustekstiilejä ja toimivat suurempina ryhminä silloin, kun droonit eivät lennä [ISW].
Pokrovskin alueella ISW kuvaa venäläisten suorittaneen infiltraatiota länteen ja luoteeseen kaupungista, samalla kun ukrainalaiset tekivät vastaiskuja ja etenivät paikoin [ISW]. Tämä viittaa taistelukenttään, jossa kumpikaan osapuoli ei hallitse aluetta yksiselitteisesti, vaan käyttää pienyksikkötason liikettä, droneja ja tarkkaa tulenkäyttöä toistensa kuluttamiseen [ISW]. Lähteissä ei täsmennetä, johtaako tämä lyhyellä aikavälillä laajempaan rintamamuutokseen, mutta ISW:n mukaan kyse on selvästi jatkuvasta kulutussodasta [ISW].
Selustan paine ja puolustusjärjestelmät
ISW:n mukaan Ukrainan syvät iskut ovat pakottaneet Venäjän reagoimaan myös selustassa, jossa lentokenttiä suljettiin useissa kaupungeissa ja jopa Khanty-Mansiin autonomisessa piirissä annettiin ilmahyökkäysvaroitus yli 2 000 kilometrin päässä rajasta [ISW]. Tämä osoittaa, että Venäjä ei pysty enää suojaamaan kaikkea strategista infrastruktuuriaan tasaisesti, vaan joutuu hajottamaan ilmapuolustusresurssejaan laajalle alueelle [ISW]. Samalla Venäjällä vaikuttaa olevan kasvava tarve priorisoida, suojataanko etulinjaa, öljyinfra vai puolustusteollisuus [ISW].
ISW:n mukaan venäläinen sotapropaganda ja jopa nationalistiset vaikuttajat ovat alkaneet arvostella Kremlin kykyä vastata tähän uhkaan, mikä heijastaa painetta myös sisäpoliittisessa turvallisuusympäristössä [ISW]. Raportissa mainitaan, että osa lähteistä pitää Venäjän ilmapuolustuksen nykyisiä torjuntatoimia riittämättöminä Ukrainan syvän iskun kampanjaan nähden [ISW]. Jos jokin yksityiskohta jää epävarmaksi, ISW ei väitä enempää kuin lähteet osoittavat [ISW].
Iran ja alueellinen jännite
ISW:n Iran-raportti kuvaa, kuinka Iran on viimeisen 48 tunnin aikana tehnyt iskuja Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin ja Hormuzinsalmen läheisyyteen pyrkien samalla osoittamaan kontrollia merireiteistä ja testaamaan Yhdysvaltain sekä liittolaisten navigointiturvallisuutta [ISW]. Raportin mukaan UAE:n ilmapuolustus torjui ohjuksia ja drooneja, eikä ISW-CTP:n tiedossa ollut tämän raportin hetkellä varmoja osumia Emirateissa [ISW]. Iranin viestinnässä iskuja kehystettiin myös signaalina siitä, että UAE:n tiivistyvät suhteet Yhdysvaltoihin ja Israeliin voivat tehdä siitä kohteen [ISW].
Samassa raportissa todetaan, että Iran pyrkii institutionalisoimaan “uuden hallintamekanismin” Hormuzinsalmessa, johon liittyisi kulkulupien, sääntöjen ja sähköpostitse lähetettävien transit-määräysten kaltaisia rakenteita [ISW]. Tämä on strategisesti merkittävää, koska salmen hallinta vaikuttaa öljykuljetuksiin ja laajemmin kansainväliseen turvallisuusympäristöön [ISW]. ISW korostaa, että tällainen kehitys antaisi Iranille vipuvoimaa sekä taloudellisessa että neuvottelupoliittisessa mielessä [ISW].
Lähteiden arvio
Kokonaisuutena viimeisen vuorokauden ISW-aineisto osoittaa, että sota on siirtynyt yhä enemmän asejärjestelmien kilpailuksi, jossa pitkän kantaman iskut, ilmapuolustus, droonien torjunta ja logistinen kuluttaminen ratkaisevat enemmän kuin yksittäinen rintamalinja [ISW]. Venäjän tapa yhdistää drooneja, ballistisia ohjuksia ja liitopommeja viittaa pyrkimykseen maksimoida tuho pienemmilläkin laukaisumäärillä, kun taas Ukrainan syvät iskut painostavat Venäjän energiainfraa ja sotateollisuutta [ISW]. Iranin osalta raportit osoittavat, että meriliikenteen turvallisuus ja alueelliset liittoumat ovat edelleen osa laajempaa turvallisuuskilpailua, jossa asejärjestelmät ja poliittinen signaalointi limittyvät [ISW].
Lähteet
Institute for the Study of War – Research Library – 2026-05-05 – https://understandingwar.org/research/ [ISW]
Institute for the Study of War – Russian Offensive Campaign Assessment, May 5, 2026 – 2026-05-05 – https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-may-5-2026/ [ISW]
Institute for the Study of War – Iran Update Special Report, May 5, 2026 – 2026-05-05 – https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-may-5-2026/ [ISW]
Reuters – Russia’s vast Kirishi oil refinery halts processing after drone attack, sources – 2026-05-05 – https://www.reuters.com/business/energy/russias-vast-kirishi-oil-refinery-halts-processing-after-drone-attack-sources-2026-05-05/ [Reuters]