Strateginen tilannekuva
Viimeisen 24 tunnin ISW-aineistossa näkyy ennen kaikkea Venäjän pyrkimys palauttaa aloitteellisuus uhkaamalla uusia järjestelmällisiä iskuja Kiovaan ja kehystämällä omaa eskalaatiotaan “kostona”. ISW arvioi, että Kreml käyttää tätä viestintää peittääkseen sekä aseellisen suorituskykynsä heikkouksia että siihen liittyvää sisäistä painetta. Samassa kokonaisuudessa ISW pitää merkittävänä myös sitä, että Venäjä näyttää nojaavan yhä voimakkaammin pitkän kantaman ilma- ja ohjusiskuihin, vaikka niiden operatiivinen hyöty on rajallinen suhteessa kustannuksiin.
ISW:n tutkimussivun viimeisimmät julkaisut osoittavat, että Ukraina ei ole vain puolustuksessa vaan myös aktiivisesti muokkaa taistelukenttää isku- ja torjuntakampanjoilla. Näihin sisältyy Venäjän ilmapuolustuksen, huollon ja syvempien komentorakenteiden järjestelmällinen häirintä, mikä vaikeuttaa Venäjän etenemistä useilla rintamalohkoilla. Lähteissä ei täsmennetä yhtä yksittäistä “päivän pääteatteria”, vaan kokonaisuus painottuu Ukrainaan, mutta siihen kytkeytyy myös laajempia geopolitiikan ja sotilasliittojen ulottuvuuksia, erityisesti Valko-Venäjän, Kiinan ja Venäjän suhteiden kautta.
Asejärjestelmät ja teknologia
ISW nostaa esiin mahdollisen toisen Oreshnik-keskimatkan ballistisen ohjuksen käytön, joka olisi lähteiden mukaan voinut toimintahäiriön seurauksena osua miehitettyyn Donetskin alueeseen Venäjän laajemman iskuoperaation yhteydessä. Jos havainto varmistuu, se viittaisi siihen, että uuden järjestelmän käyttö ei ole ollut Venäjälle teknisesti luotettavaa ja että strategisen vaikutuksen hinta on erittäin korkea. ISW:n mukaan Venäjän May 23–24 -iskupaketti oli jo ennestään poikkeuksellisen kallis, ja Oreshnikin mahdollinen käyttö nostaisi kokonaiskustannuksia entisestään.
Ukrainan puolella teknologinen painopiste näkyy erityisesti ilmapuolustuksen lamauttamisessa ja syväiskuissa. ISW:n mukaan Ukrainan joukot ovat tuhonneet maaliskuusta lähtien 81 Venäjän ilmatorjuntajärjestelmää ja kohdistaneet iskuja myös panssari-ilmatorjuntaan, tutkiin ja komentorakenteisiin, mikä viittaa johdonmukaiseen kampanjaan Venäjän ilmapuolustuksen kuluttamiseksi. Lisäksi Ukrainan pitkän ja keskipitkän kantaman drooni- ja täsmäiskut osuvat öljyinfrastruktuuriin, huoltokeskuksiin ja sotilaskohteisiin, mikä heikentää Venäjän kykyä tukea rintamaoperaatioita.
Operatiivinen kehitys
Rintamalla ISW kuvaa Venäjän hyökkäyksiä useilla sektoreilla, mutta eteneminen on usein hidasta, epävarmaa tai paikallista. Kupjanskin suunnalla Venäjän hyökkäyksiltä näyttää puuttuvan momentti, ja Ukrainan lähteiden mukaan Venäjän on todennäköisesti ryhmitettävä joukkojaan uudelleen ennen kuin se pystyy jatkamaan tehokkaasti. Sumyn, Harkovan ja Lymanin suunnilla ISW raportoi infiltraatioyrityksiä ja lyhyitä paikallisia hyökkäyksiä, mutta ei vahvistettuja läpimurtoja.
Kostjantynivka–Druzhkivka-alueella taistelut ovat erityisen aktiivisia ja dynaamisia. ISW:n mukaan sekä Ukraina että Venäjä ovat edenneet joissakin kohdissa, mutta samalla Venäjän joukot ovat käyttäneet infiltraatiomissioita ja epäsuoria iskuja painostaakseen alueen puolustusta. Pokrovskin suunnalla “kill zone” eli drooniuhkan vyöhyke on laajentunut, ja ISW arvioi sen ulottuvan jo paikoin 30–35 kilometriin, mikä kertoo miehittämättömien järjestelmien kasvavasta roolista taktisessa kulutussodassa.
Etelässä ja erityisesti Zaporižžjan alueella Ukraina on jatkanut vastaiskuja ja rintaman muokkaamista, kun taas Venäjä käyttää liitopommeja, drooneja ja hajautettuja hyökkäyksiä kuluttaakseen puolustusta. ISW raportoi myös, että Venäjän komentorakenne voi olla paineessa: yhden 25. armeijakunnan komentajan väitetään vaihdetun, mikä viittaa operatiivisen tehokkuuden ja johtamisen ongelmiin.
Geopoliittiset vaikutukset
Venäjän ja Kiinan suhde näkyy ISW-aineistossa ennen kaikkea siinä, että Vladimir Putinin vierailu Kiinaan ei tuottanut laajaa strategista läpimurtoa, vaan lähinnä rajallisia kahdenvälisiä sopimuksia. Tämä tukee tulkintaa, että Venäjä pyrkii vahvistamaan asemiaan suurvaltakilpailussa, mutta ei välttämättä saa odottamaansa taloudellista tai geopoliittista tukea. Samalla Venäjä jatkaa uhkaviestintää ja juridista muotoilua, joka antaa Kremlin mukaan mahdollisuuden käyttää asevoimia ulkomailla “Venäjän kansalaisten” suojelemiseksi.
Lähteissä korostuu myös Venäjän yritys kehystää oma toiminta kansainvälisen oikeuden näkökulmasta puolustukselliseksi, vaikka ISW muistuttaa Venäjän itse syyllistyvän järjestelmällisiin kansainvälisen oikeuden rikkomuksiin. Tämä koskee erityisesti sotavankien kohtelua, siviilikohteiden käyttöä sodankäynnin välineenä ja lasten pakkosiirtoja. Kokonaisuus heijastaa sitä, että Moskova käyttää oikeudellista ja informaatiovaikuttamista sotilaallisten tavoitteidensa tukena.
Turvallisuusympäristö
ISW:n mukaan Valko-Venäjä pysyy tärkeänä turvallisuuspoliittisena muuttujana, vaikka Minsk ei toistaiseksi ole lisännyt joukkoja Ukrainan vastaiselle rajalle. Samalla ISW arvioi, että Venäjä painostaa Valko-Venäjää syvempään sotilaalliseen integraatioon, mikä vahvistaa Moskovan vaikutusvaltaa ja kasvattaa alueen turvallisuusriskiä. Venäjän ja Valko-Venäjän yhteiset ydinaseharjoitukset vahvistavat tätä kuvaa entisestään.
Turvallisuusympäristöä muokkaa myös se, että Ukraina käyttää yhä tehokkaammin pitkän kantaman iskuja Venäjän takamaastoon, mukaan lukien öljyinfrastruktuuri ja huoltoketjut. Tämä pakottaa Venäjän siirtämään kalustoa kauemmas etulinjasta ja lisää logistiikan haavoittuvuutta. Samalla Venäjän kyky suojata omia syviä alueitaan näyttää ISW:n arvioiden mukaan heikentyneeltä, mikä vahvistaa sodan muuttumista laaja-alaiseksi kulutus- ja vastakulutussodaksi.
Lähteet
Institute for the Study of War – Research Library – 2026-05-25 – https://understandingwar.org/research/
Institute for the Study of War – Russian Offensive Campaign Assessment, May 25, 2026 – 2026-05-25 – https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-may-25-2026/
Institute for the Study of War – Russian Offensive Campaign Assessment, May 21, 2026 – 2026-05-21 – https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-may-21-2026/