Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ja Iranin johtama alueellinen voimapolitiikka ilmentävät kahdella rintamalla kiihtyvää sotilaallista kilpailua, jossa kaukovaikuttaminen, sabotaasi ja epäsymmetriset keinot ovat keskeisessä roolissa.[ISW]
Venäjän hyökkäysoperaatio Ukrainassa: kulutussota ja kaukovaikuttaminen
Institute for the Study of Warin (ISW) tuoreessa hyökkäyskampanja‑arviossa korostuu Venäjän pyrkimys jatkaa laaja‑alaista kulutussotaa Ukrainaa vastaan yhdistämällä maahyökkäyksiä, kaukovaikutusiskuja ja sabotaasioperaatioita syvällä Ukrainan ja Venäjän takamaastossa. Venäjän joukot jatkavat hyökkäysoperaatioita erityisesti Pohjois‑Sumyn ja Itä‑Ukrainan rintamilla, mutta ISW:n mukaan etenemisnopeus pysyy edelleen ”jalanmarssin” tasolla, mikä kuvastaa rintamalinjojen sitkeyttä ja Ukrainan puolustuksen kykyä hidastaa venäläisiä.
Keskeinen kehityslinja on Ukrainan tiedustelupalvelun (GUR) raportoima sabotaasi Venäjän 47. ohjusprikaatin tukikohdassa Krasnodarin alueella, missä räjähdys osui KamAZ‑ajoneuvoon ja aiheutti venäläistappioita. Tapaus vahvistaa kuvan Ukrainan systemaattisesta sabotaasikampanjasta Venäjän sotilaallista infrastruktuuria vastaan, jonka tavoitteena on heikentää iskukykyä ja pakottaa Moskova hajauttamaan ilmapuolustus- ja suojaresursseja syvälle omaan alueeseensa.
Pohjoisrintama: Sumyn ja Harkovan koeteltu puolustus
ISW arvioi, että Venäjä on jatkanut hyökkäysoperaatioita Sumyn pohjoispuolella ja rajan tuntumassa hyödyntäen pienryhmien tiedustelu‑ ja läpäisyhyökkäyksiä, vaikka selkeitä maavoittoja ei viime päivinä ole vahvistettu. Ukrainan viranomaisarvioiden mukaan Venäjä käyttää Sumyn suunnalla sekä pienimuotoisia infiltraatioita että poikkeuksellisesti myös suurempia jalkaväkiosastoja, joita tuetaan etälaskettavilla miinoitteilla puolustuksen hidastamiseksi ja mahdollisten vastahyökkäysten tekemiseksi kalliiksi.
Harkovan alueella Venäjä jatkaa pyrkimystään työntää Ukrainan joukot kauemmas rajasta ja lähemmäs tykistöetäisyyttä Harkovan kaupunkiin, mutta ISW ei raportoi merkittävistä uusista etenemisistä pohjoisrintamalla. Ukrainan Itäisten joukkojen mukaan Kupjanskin seudulla venäläisillä on rajoitettu läsnäolo, ja hyökkäykset kohdistuvat erityisesti Ukrainan asemien horjuttamiseen Oskil‑joen itärannalla, mikä on logistisesti ja taktisesti tärkeä vesistölinja puolustukselle.
Pokrovskin suunta ja Donetskin rintama: taistelu kaupunkivyöhykkeestä
Donetskin alueella Pokrovskin suunnasta on muodostunut yksi kampanjan painopisteistä, jossa ISW:n geopaikannettu aineisto osoittaa Ukrainan edistyneen Rodynsken keskustassa ja Hryshynen eteläosassa, joskin jälkimmäisen etenemisen ajoitus on osin epäselvä. Samalla ISW viittaa aiempiin analyysiin, joiden mukaan Venäjä on pyrkinyt hyödyntämään uutta operaatiokonseptia, jossa taistelukentän ilmatulen (battlefield air interdiction) avulla kulutetaan Ukrainan logistiikkaa ja puolustuslinjoja ennen jalkaväen infiltraatioita kaupunkialueille kuten Pokrovsk ja Myrnohrad.
ISW:n arvion mukaan Venäjän hyökkäykset Pokrovskin ja Kostjantynivkan välisellä akselilla etenevät vain hitaasti, vaikka geopaikannetut materiaalit viittaavat paikallisiin venäläisiin etenemisiin Kostjantynivkan etelä- ja kaakkoispuolella. Ukrainan puolella puolustusta vahvistetaan vaihtamalla etulinjan kokoonpanoa ja hyödyntämällä kaupunkialueen rakennettua maastoa, joka suosii puolustajaa ja kasvattaa hyökkääjän tappioita erityisesti huonosti koulutettujen hyökkäysaaltoryhmien osalta.
Venäjän drone‑ ja täsmäasekampanja: infrastruktuurin ja siviilikohteiden kulutus
Yksi ISW:n raportin keskeisistä havainnoista on Venäjän intensiivinen lennokki‑ ja täsmäasekampanja, joka kohdistuu sekä sotilaalliseen infrastruktuuriin että siviilikohteisiin eri puolilla Ukrainaa. Ukrainan ilmavoimien mukaan Venäjä laukaisi yön aikana 3.–4. tammikuuta yhteensä 52 Shahed‑tyyppistä ja muuta lennokkia Kurskin, Orjolin ja Brjanskin suunnilta sekä miehitetyltä Donetskin alueelta, joista Ukrainan mukaan 39 ammuttiin alas ja 13 osui yhdeksään kohteeseen eri puolilla maata.
Presidentti Volodymyr Zelenskyin mukaan Venäjä käytti viikolla 28.12.2025–4.1.2026 yhteensä noin 1 070 ohjattua ilma‑pommi‑iskua, lähes 1 000 isku‑lennokkia ja kuutta ohjusta Ukrainaa vastaan, mikä kuvastaa kampanjan mittakaavaa ja pyrkimystä uuvuttaa Ukrainan ilmapuolustusta sekä energia‑ ja teollisuusinfrastruktuuria. Eri aluehallintojen raportit osoittavat, että iskuissa on kuollut ja haavoittunut siviilejä sekä vaurioitunut asuinrakennuksia ja muuta kriittistä infrastruktuuria erityisesti Harkovan, Sumyn ja Donetskin alueilla.
Iran ja ”vastarinta‑akseli”: epäsuora uhka lännen turvallisuudelle
ISW:n Lähi‑idän tiimi korostaa analyysissaan Iranin ja sen ns. ”vastarinta‑akselin” muodostamaa strategista haastetta, jossa Teheran hyödyntää valtiollisia, puoli‑valtiollisia ja ei‑valtiollisia toimijoita – kuten Hizbollahia, irakilaismiliisejä ja Jemenin huthikapinallisia – luodakseen monirintamaista painetta Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia vastaan. ISW ja American Enterprise Instituten Critical Threats Project (CTP) arvioivat, että Iranin tavoitteena on pitkällä aikavälillä heikentää Yhdysvaltojen sotilaallista läsnäoloa, murentaa Israelin turvallisuusympäristöä ja vahvistaa omaa asemaansa Lähi‑idän keskeisenä voimapoliittisena solmukohtana.
Hamasin lokakuussa 2023 Israelia vastaan käynnistämän hyökkäyksen jälkeen ISW:n fokus on siirtynyt entistä selvemmin Iranin ja sen liittolaisten yhteisen kampanjan arviointiin, mukaan lukien ohjus‑ ja drooni‑iskut, rajut rajayhteenotot sekä kyber- ja informaatio‑operaatiot. ISW luonnehtii ”vastarinta‑akselia” transnationaaliseksi verkostoksi, jonka yhtenäisyys perustuu strategiseen hyötyyn ja Iranin tarjoamaan ase- ja rahoitustukeen, ei niinkään tiukkaan komentoketjuun, mikä lisää konfliktien ennakoimattomuutta esimerkiksi Israelin ja Libanonin raja‑alueella sekä Punaisenmeren meriliikenteessä.
Kartat ja hallinnan arviot: maaston merkitys strategiselle suunnittelulle
ISW:n julkaisema ”Assessed Control of Terrain in the Russo‑Ukrainian War, January 4, 2026” ‑kartta konkretisoi, kuinka laajalle rintamalinjat ulottuvat ja missä määrin Venäjän ja Ukrainan joukot hallitsevat maastoa eri rintamalohkoilla. Kartan mukaan Venäjän edut ovat suurimmat Itä‑Ukrainan kaupunkivyöhykkeissä ja rintaman ”ulokkeissa”, kun taas Ukraina pitää hallussaan merkittävän osan strategisista väylistä ja pääkaupunkiseudusta, mikä säilyttää sen kyvyn jatkaa puolustusta ja liikekannallepanoa.
Lähi‑idässä ISW:n kontrolli‑ ja infrastruktuurikartat, kuten Gazan ja Syyrian alueita kuvaavat maastohallintaarviot, havainnollistavat epäsymmetristen taisteluiden painottumista tiheästi asutuille kaupunkialueille ja rajavyöhykkeille. Iranin ydinsotilaallista ja energia‑infrastruktuuria käsittelevä Bushehrin maakuntaan keskittyvä kartta puolestaan osoittaa, kuinka sotilaallinen ja siviilitekninen ydinosaaminen kytkeytyvät toisiinsa, mikä vaikuttaa sekä Iranin pelotekykyyn että mahdollisten sotilaallisten iskusuunnitelmien riskilaskelmiin.
Lähdeluettelo
ISW. “Middle East.” Institute for the Study of War (päivitetty 2025). https://understandingwar.org/analysis/middle-east/
ISW / CTP. “Russian Offensive Campaign Assessment, January 4, 2026.” Critical Threats Project & Institute for the Study of War, 3–4 January 2026. https://www.criticalthreats.org/analysis/russian-offensive-campaign-assessment-january-4-2026
ISW. “Russian Offensive Campaign Assessment, January 4, 2026.” Institute for the Study of War, 4 January 2026 (etusivu ja linkitys). https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-january-4-2026/
ISW. “Assessed Control of Terrain in the Russo-Ukrainian War, January 4, 2026 at 1:30 PM ET.” Institute for the Study of War, 4 January 2026. https://understandingwar.org/map/assessed-control-of-terrain-in-the-russo-ukrainian-war-january-4-2026-at-130-pm-et/
ISW. “Assessed Control of Terrain in Donetsk Oblast, January 4, 2026 at 1:30 PM ET.” Institute for the Study of War, 4 January 2026. https://understandingwar.org/map/assessed-control-of-terrain-in-donetsk-oblast-january-4-2026-at-130-pm-et/
ISW / CTP. “Russian Offensive Campaign Assessment, November 28, 2025.” Critical Threats Project & Institute for the Study of War, 27–28 November 2025. https://www.criticalthreats.org/analysis/russian-offensive-campaign-assessment-november-28-2025
ISW / CTP. “Russian Offensive Campaign Assessment, November 23, 2025.” Critical Threats Project & Institute for the Study of War, 22–23 November 2025. https://www.criticalthreats.org/analysis/russian-offensive-campaign-assessment-november-23-2025
ISW. “Russia & Ukraine Coverage.” Institute for the Study of War, 2025. https://understandingwar.org/analysis/russia-ukraine/
CTP / ISW. “Ukraine Conflict Updates.” Critical Threats Project, 2023–2025. https://www.criticalthreats.org/analysis/ukraine-conflict-updates-ctp-isw
Al Jazeera. “Russia-Ukraine war: List of key events, day 1,409.” Al Jazeera English, 2 January 2026. https://www.aljazeera.com/news/2026/1/2/russia-ukraine-war-list-of-key-events-day-1409
Kyiv Post. “Russian Attacks Hit Multiple Ukrainian Regions, Killing Civilians and Destroying Infrastructure.” Kyiv Post, 2025–2026. https://www.kyivpost.com/post/67386
Kuva: Ukrainan armeijan joukkoja oossa Donbassissa, havainnollistaa rintamahautaa ja sotilaallista puolustusta.
Lähde: Wikimedia Commons, lisenssi Creative Commons CC BY-SA 3.0 (vapaa jakelu, kopiointi ja käyttö mainiten lähde).
